Pajak Rokok Elektrik
Ada beberapa usulan pajak e-rokok dengan cara yang sama seperti rokok tradisional. Saya mendapatkan alasan untuk pajak tembakau. Anda merokok, Anda sakit, masyarakat harus membayar untuk perawatan medis Anda. Itu konsisten dengan alasan klasik untuk pajak cukai. Pajak-pajak yang sah hanya jika digunakan untuk membayar eksternalitas - yaitu, biaya sosial yang tidak ditanggung oleh pasar.Tentu saja, pajak rokok khususnya telah pernah benar-benar tentang eksternalitas. Jika mereka, setiap sen dari pendapatan akan pergi ke kesehatan yang berhubungan dengan merokok. Sebaliknya, puluhan negara mengalokasikan sejumlah penerimaan pajak rokok untuk pendidikan (saya masih tidak percaya guru yang mengandalkan penerimaan pajak rokok untuk kenaikan gaji mereka tidak meninggalkan karton Lucky Strike di meja anak-anak mereka). Aku sudah selusin anggota parlemen mengatakan bahwa pajak rokok bukan tentang eksternalitas. Mereka tentang meraih uang - dalam hal ini dari minoritas mengerutkan kening-upon.
Terhirup Rokok Elektronik
Inhalasi Rokok Elektronik (Foto kredit: planetc1)
Ya, pajak rokok sulit untuk menentang karena, well, merokok adalah buruk bagi Anda. Selain itu, para pembuat rokok memiliki sejarah mesum yang membuat siapa pun berpikir untuk menentang pajak lebih pada produk mereka mual.
Pajak rokok tidak semua tentang meraih uang, tentu saja. Ada orang-orang seperti Michael Bloomberg dan sejenisnya yang hanya ingin memberitahu orang-orang apa yang harus dilakukan: Jangan makan garam, tidak makan lemak, tidak minum, tidak mendapatkan tinggi, tidak memiliki senjata, dll mereka melelahkan, tapi arogansi mereka tampaknya tak terbatas.
Jadi sekarang mereka ingin pajak e-rokok. Mengapa? Saya suka berpikir itu karena banyak orang menikmatinya. Saya tahu banyak orang yang bersumpah oleh mereka. Elit liberal tidak bisa membayangkan orang-orang membuat pilihan mereka sendiri tentang apa yang harus dimasukkan ke dalam tubuh mereka (konservatif telah menetapkan sendiri masalah tentang apa yang dapat atau tidak dapat dilakukan, tetapi merokok sebagai masalah milik kaum liberal).
Perpajakan e-rokok adalah ambil uang. Jika orang menggunakan e-rokok bukan rokok nyata, negara kehilangan uang. Kepentingan-kepentingan seperti serikat pegawai pemerintah dan kontraktor pemerintah segudang tidak dapat memiliki itu. Tapi pendukung tidak akan mengakui motif meraih uang. Mereka berpura-pura sebenarnya ada eksternalitas yang harus ditangani. Sekarang, jujur, kita benar-benar tidak tahu apa efek jangka panjang dari penggunaan e-cigarette adalah, tetapi saat ini tidak ada bukti mereka berbahaya.
Sebenarnya, ada bukti bahwa e-rokok memiliki eksternalitas positif. Sebuah penelitian terbaru di jurnal Addiction menemukan bahwa pengguna e-cigarette lebih mungkin untuk berhenti merokok nyata. Jika itu benar, kita harus mensubsidi e-rokok, tidak membuat mereka lebih mahal. Namun politisi rutin mengatakan bahwa e-rokok akan memimpin orang-orang untuk mulai merokok, atau lebih buruk - obat digunakan! Apakah mereka gila? Bukankah seharusnya mereka yang ingin mengenakan pajak khusus pada produk memiliki beban untuk membuktikan bahayanya? - Jual Vaporizer
